【韓娛熱議】ILLIT是抄襲慣犯？海外編舞家比對影片控：根本複製貼上！

ILLIT真的抄襲NewJeans？韓媒舉證分析兩團相似性！

HYBE與子公司ADOR代表閔熙珍的矛盾仍然持續，而當中引發矛盾的其中一爭議就是閔代表不滿ILLIT抄襲NewJeans，今日就有韓媒分析兩團是否如此相似。 ILLIT抄襲NewJeans的爭議是HYBE和ADOR紛爭的核心內容，另一個核心爭論焦點是被稱為「奴隸合約」的ADOR代表閔熙珍和HYBE股東合約之間的禁止競業條款，在協調過程中ILLIT卻出道了。閔熙珍代表在提出ILLIT抄襲的同時，也在內部進行批評而引發了HYBE啓動監查並向媒體公開了此事。 在此過程中，閔熙珍代表表明立場稱「諷刺的是ADOR所屬藝人NewJeans取得的文化成果被HYBE嚴重侵害」、「HYBE旗下公司BELIFT LAB所屬的ILLIT於3月出道，在髮型、化妝、服裝、舞蹈、照片、影像、活動出演等演藝活動的所有領域都複製了NewJeans」。 韓媒也指出ILLIT從出道開始就受到了與NewJeans相似的評價也是事實。NewJeans和ILLIT都是HYBE旗下的女團，都是5人女子組合，主打電子音樂KPOP，兩團都用夢幻的校服概念、舞蹈也很相似，她們出道後都參加相似的時尚品牌活動等。 網友們指出今次提出的NewJeans和ILLIT相似性也是源於NewJeans和ILLIT的專輯封面、插畫作品、專輯內插入的照片卡、將成員們形象化的2D插圖等。在歌曲部份，有音樂專家也認同NewJeans和ILLIT的相似性，某音樂企劃公司代表指：「偶像的核心是概念，即使細節部分不同，如果整體概念相似也可以認為是明顯的抄襲行為」。 另外一家音樂企劃公司的代表也表示：「即使拋開組合的相似性，只要是同一母公司內風格相似的組合在3月出道、4月活動，另一個組合在5月回歸的話，不管意圖如何，日程上都是相當大的錯誤。」 除此之外，音樂界別專家們也提出意見稱ILLIT明確受到了NewJeans相當大的影響，主要消費K-POP的年青人也直接提出概念的相似性，這一點也應該備受關注。有著名視覺藝術家表示：「雖然在創作上允許模仿和致敬，但我認為侵犯創作的行為應該受到批評，如果將NewJeans和ILLIT專輯的字體和藝術作品等進行比較，我認為這是侵犯了原創作者的作品，該作品不僅引起大眾的憤怒，還會引起很多創作者的公憤。」