批評的都是本國人!支持的都是外國人!韓國專家揭露「韓體和輿論對SUGA過於嚴苛」的真實原因
2024-09-05
近日,男團BTS成員SUGA因酒駕風波鬧得沸沸揚揚,引起全球關注,也在網絡上掀起了要求他退團與繼續支持他的兩極分化的話題。雖然無論是SUGA本人還是他的粉絲,都沒有試圖逃避懲罰。然而,韓國媒體卻像陷入了狂熱一般,各種報導鋪天蓋地而來。事件發生後一周內,相關報導竟多達1400多篇。即使在初期缺乏準確情況和可信消息的情況下,媒體仍舊以「獨家」的形式發表了大量猜測性的報導,甚至散播與真實情況不符的內容。媒體對這起事件的狂轟濫炸已經達到無法形容的程度。最終,媒體迫使SUGA站上了攝影機前的聚光燈。然而,這些報導究竟是為了什麼?誰需要這樣的媒體曝光?近日,韓國各行業的一些專家評批指出媒體和輿論對SUGA的指責過於嚴苛。
首先是韓國外國語大學教授李智英公開表示:「幾天前,一位外國ARMY給我發來訊息說,『我不會再將韓國視為未來想要訪問的國家了。一個對真相毫不關心,卻不斷騷擾他人的國家,我不想去。韓國媒體在過去幾年裡讓許多人走向了極端。我現在真的感到憤怒、失望和悲傷,以至於無法再心平氣和地觀看韓劇、電影和綜藝節目。『對於她的話,我無言以對,甚至無法勸她繼續喜歡韓國文化。我感到無比羞愧和心痛。我們不應如此輕易地忘記去年冬天不幸去世的李善均演員。
李智英教授甚至直接指出,韓國媒體的對SUGA酒駕的報道過度渲染,只是為了點擊量和廣告收益罷了。
韓國daelim大學的金必洙教授也同樣認為「韓國輿論對SUGA過於嚴苛。」並指出SUGA身為公眾人物,沒有履行應有的責任,應當受到譴責,然而最大問題並不僅是SUGA的違法行為,而是公眾對名人過度嚴苛的標準,這反而可能帶來更多的副作用。
金必洙教授認為,在全球範圍內,像韓國這樣對倫理標準如此嚴苛的國家屈指可數,而這也導致了最嚴重的後果。像李善均這樣的事件,就是輿論壓力最終導致悲劇的結果。甚至擔心SUGA的事件也會因為過度的輿論壓力而朝著類似的方向發展。近來,國外媒體也對韓國對公眾人物的輿論攻擊表示擔憂。
金必洙教授指出,冷靜看待此事件,SUGA並未對他人造成直接傷害,也不是酒後開車。甚至指出現實中有多少人了解電動滑板車的相關法規?或許SUGA只是無意中犯錯。
而且考慮到BTS是讓韓國在全球文化中發光發熱的代表人物,並且還在為國家爭光。BTS的成功效應甚至影響了全球市場中的韓國形象,應該考慮到SUGA作為BTS成員所作出的貢獻。然而,這次事件中,媒體和輿論對SUGA的態度過於殘酷,甚至有人要求他退出BTS。
韓媒朝鮮日報也報道了一位心裡健康方面的專家的觀點,這位專家認為SUGA酒駕事件也成為了檢視韓國人心理健康的一張試紙。
這位專家指出,幾天前一篇報道揭露了國內外粉絲之間的激烈爭論。諷刺的是,主張「應該退出BTS」的一方多為韓國人,而認為「對他太苛刻了,這樣對待國際藝人是不對的」並支持SUGA的一方則多為外國人。然而同一天,另一篇報道指出韓國一半的成年人(49.2%)處於慢性抑鬱狀態,這一比例是被認為精神上相對僵硬的德國人(15.5%)的三倍以上。
這位心裡專家認為,這兩則報導之間有著深刻的關聯,甚至可以與韓國連續22年成為OECD中自殺率最高的國家,以及疫情後韓國憂鬱症發病率位居首位的統計數據直接掛鉤。
這位專家指出韓國人太過在意他人的眼光,總是在比較、競爭,這最終導致過度評判和批評他人。特別是在娛樂圈,一旦出現什麼風波,情況就會變得非常混亂。無論是戀愛還是分手,無論明星是否涉毒,都會引起大騷動。正如李善均那樣,許多優秀的藝人因這種壓力走向了悲劇的結局。好萊塢藝人因吸毒而自殺的情況並不多見,但在韓國,這樣的情況卻頻頻發生。
這位專家指出韓國人總是以「完美人格」為標準來評價他人。因此,無論是SUGA還是其他犯錯的人,總是面臨嚴格的道德標準。但那些提出這些主張的人,自己是否真的那麼道德?他們自己的言行舉止又如何?
最後這位專家提出,在這個艱難的世界裡,光是照顧好自己已經很不容易了。所以,請放下那些對他人過多的評判,不要為他人的問題感到過度激動。當我們能擺脫這種「思維與判斷上癮」的狀態時,才能從慢性抑鬱和抑鬱症中解放,並真正享受美麗的韓國生活。
對此,雖然有部分網友堅定認為SUGA應該退團,也有很多韓國網友表示認同,留言表示:「真的媒體操作太髒了,看起來是為了不想退團而使出各種手段,其他成員都要被拖下水了。」、「我也覺得對政治人物應該嚴格的時候反而寬容,對藝人卻要求嚴格」、「在我們國家,藝人真的像是大家的出氣筒。」、「他犯了錯,只要依法負責就好了,畢竟他不是開車酒駕造成事故,只是騎小型車自己摔倒而已,退團的要求太過分了。」、「老實說,真的有點過分了,為什麼只針對藝人?」、
「真的太過了,大家都像陷入瘋狂一樣拼命攻擊他。這種事情就要求退團也太過了,讓他站上記者會也是太過了。關於SUGA的事件,無論是媒體還是網絡輿論,都對他過於苛刻,居然還有人說因為是防彈才受到庇護,真是荒謬。應該說因為是防彈,錯誤被放大了才對,什麼庇護啊……」、「我也覺得太過了,酒駕確實是錯的,這沒什麼可否認的。我也認為他應該好好反省並展現悔過的樣子。但說到他是否犯了應該因此失去工作的錯,我還是不確定。」
0
0
0
0
0
0
留言
- 0
- 0