有沉浸感 VS 太商業化！《魷魚遊戲2》外媒評價兩極化！李政宰演技成焦點

第二季講述立誓復仇的成奇勳（李政宰飾）再次參加遊戲，與迎接他的遊戲負責人（李炳憲飾）展開激烈對決，以及真正遊戲重新開始的故事。相較於第一季，第二季直接找來許多大咖合流，引起許多觀眾的期待。然而在上線播出後，卻在海內外引起截然不同的評價，形成話題。

就有韓媒報導表示，「和第一季相比，第二季以野心勃勃的姿態迴歸，但真正揭開神祕面紗的《魷魚遊戲2》卻成為了滿足感和遺憾交織在一起的綜合性作品」。

此前在試映會中觀賞的國外影評人曾給出好評。Rotten Tomatoes影評人Grace Randolph表示：「故事巧妙且意義深遠地擴展，黃東赫導演無疑是當今娛樂界的頂尖人才之一。」新聞作家兼影評人Ayush Sharma則評價：「第二季更深入挖掘人性心理，成功將危機推向新高度，整體規模更大、表現更好。」

然而，隨著第二季的開播，評價開始分化。相較於第一季的評分是69分，而第二季目前則是60分。從「MetaCritic」評分可以最直觀地看到國外媒體對《魷魚遊戲2》的看法。MetaCritic是一個評論網站，通過計算英語圈主要媒體的評分平均值，具有一定的公信力。《魷魚遊戲2》的評分來自21家媒體，其中10家給出正面評價，1家（紐約時報）給出差評，另外10家則認為好壞參半。而第一季當時有13家媒體參與評分，其中11家給出了正面的評價。

其中《紐約時報》對第二季給出了30分，是對《魷魚遊戲2》最嚴苛的評論，其文章標題為：「這部系列劇亮起了紅燈。」指出：「第二季重現了第一季的聽覺與視覺效果，但在推進更大故事線方面未能實現，也未展現原作的刺激感與獨立創新，事實上兩者都不是。」

《時代雜誌》則以「資本主義殺死了《魷魚遊戲》」為題，認為該劇因IP化為商品而失去了故事的力量，指出：「花太多時間在無關緊要的角色上。雖然加入了新玩家，但劇情仍然像是第一季的重複——遊戲、殺戮、憤怒與輪迴。」該雜誌進一步批評：「《魷魚遊戲2》並非完全令人失望，尤其李政宰在國際上的成功值得慶祝，但觀看7個小時的劇集後，卻像是在看第三季的超長預告片。」

如《Guardian》、《Hollywood Reporter》和《Washington Post》這樣的媒體分別給出60分、40分和40分，認為這部作品的缺點與優點一樣明顯。
《Guardian》指出《魷魚遊戲2》的情節整體上不夠流暢，並批評其在正式進入動作場景前花費的時間過長。不過該媒體也補充說：「出乎預料的劇情發展依然令人印象深刻，而其中一個強烈的反轉效果十足。」《Hollywood Reporter》認為「上一季的趣味性與創意已經消失，整體令人失望。」《Washington Post》則提到：「雖然有幾個出色的場景，但整體劇情有停滯感，這是令人遺憾的地方。」

美國娛樂媒體《好萊塢報導》也認為：「第二季雖然令人失望但並不糟糕，延續了第一季的成功，這7集的故事更像是為2025年預計播出的第三季鋪路。」同時也稱讚李政宰的表演：「雖然少了最初吸引觀眾的趣味，但仍然穩健出色。」

另一方面，《Variety》給出了80分，並這部作品「通過擴展的世界觀帶來了完整的沉浸感」，並給予高度評價：「《魷魚遊戲2》非常震撼、極度暴力，並提供了新穎的洞察，是一部有價值的續作。」該媒體指出：「結構、服裝、背景設計延續了第一季的風格，但從新的角度檢視資本主義剝削、道德侵蝕與階級不平等，最大程度減少了重複感。」

《Independent》同樣給予80分，表示「成功克服了第一季的限制，同時繼承了上一季的優點」。該媒體還評價道：「這部作品有能力揭示社會中最黑暗的一面，並更加深入地刺破這些傷口。」

尤其是從選角曝光後就一直成為爭議的T.O.P.，在播出後不少韓國媒體也一致點出了T.O.P.的演技問題和角色定位。不少韓媒紛紛報導表示「魷魚遊戲2的T.O.P.演技到底是怎麼了？這已經不是毒品前科的問題了」、「吸毒有罪，T.O.P.在魷魚遊戲2的毒蟲rapper一角演這樣可以嗎」、「找T.O.P.來演到底是對還是不對呢？」、「魷魚遊戲2什麼都好就唯獨T.O.P.」，甚至還有媒體表示「T.O.P.，角演技也是T.O.P...請向全世界的觀眾道歉吧」。

圖片來源：NAVER