爆料女控遭情感、性剥削！D社揭黄政民曾收猫尸照、遗书威胁，还原2年内幕

韩国影帝黄政民近日深陷私生活争议，与自称曾和他有长期往来的A某持续隔空喊话。继经纪公司Sam Company发声明，指控A某涉嫌跟踪骚扰后，A某30日再度通过社交平台发文反击，控诉自己遭受黄政民的“情感、性与劳动剥削”，并表示所有真相都将在法庭上揭晓。另一方面，韩媒《Dispatch》也公开了整起事件始末，曝光A某曾狂发上万字信息、疑似以轻生相逼，甚至联系黄政民未成年儿子等细节，令风波持续发酵。

此前，Sam Company表示已对A某提起刑事诉讼，法院也曾三次裁定禁止接近等临时保护措施，并对A某作出300万韩元（约合人民币1.6万元）罚金的简易判决。不过A某已提出异议，目前案件仍在正式审理中，尚未有最终判决。此外，她向黄政民提出的2亿韩元（约合人民币106万元）民事索赔案，目前也仍在一审审理中。

A某表示，自己原本只是黄政民的粉丝，直到2023年8月，黄政民主动联系她后，双方才开始私下往来。她声称，黄政民曾邀请她共同筹备烧酒品牌，因此她投入了市场调查、品牌设计、商标调查等工作，还替对方撰写了约30篇小说、散文，其中甚至包括依照黄政民要求创作的情色内容。

她表示，双方维持联系约两年，期间一直相信两人正在共同推进事业，但黄政民后来却突然中止合作、切断联系。她强调，自己只是希望黄政民说明“是否还要继续合作”、“已投入的劳动该如何处理”，以及“两人的关系究竟该如何画上句号”。

A某指出，考虑到黄政民作为公众人物的身份，她曾多次提议以非公开方式协商，希望低调解决，但始终未获回应，最后反而遭到对方起诉跟踪骚扰。她更直言，自己遭受的是建立在权力不对等下的“情感、性与劳动剥削”。

A某表示：“不论黄政民原本的意图为何，我长期承受情感上的失落、性羞辱感，以及无偿付出劳动所带来的身心耗竭。”针对日前曝光的通话录音，她也强调，该通电话是2024年10月由黄政民主动拨打，录音内容未经剪辑或篡改，完整录音及逐字稿皆已提交法院作为证据。

对此，《Dispatch》30日也整理了双方说法，还原事件发展。报道指出，黄政民与A某从2023年8月至2024年3月期间实际见面仅3次，第一次约3小时，之后两次各约1小时，期间没有任何牵手、拥抱或接吻等肢体接触。

针对双方关系，A某认为两人维持的是长达2年的私人互动，是一段“双向关系”；黄政民方面则主张，双方始终只是演员与粉丝的关系，A某误解了他的善意，并将彼此互动过度解读。

《Dispatch》指出，整起争议的导火索是黄政民曾半开玩笑提议一起经营烧酒品牌，A某却将此视为正式合作，因此投入大量时间筹备，但黄政民后来并未推进计划，也停止联系，最终引爆双方冲突。

报道还指出，A某被拉黑后，曾私信黄政民当时仍未成年的儿子，留言表示：“你爸爸犯了错，还逼我去死。如果不想事情登上新闻，就叫他联系我。”以此向黄政民施压。

黄政民方面表示，因担心家人安全，才重新解除拉黑与A某联系，但恢复联系后，A某竟在短短一天内发送78条信息、总字数高达6119字。到了2025年5月，又分4次发送113条信息、累计4902字，内容甚至提及“我会做出极端选择，希望你知道这份重量”，被认为带有暗示轻生及心理施压意味。

此外，黄政民向调查机关提交的证据除了累计超过1万1000字的对话记录外，还包括A某发送的猫尸照片、沾有血迹的卫生纸、遗书等资料，作为遭受持续骚扰的证据。

告诉书中也提到，A某曾偷偷前往观看黄政民儿子在校演出的音乐剧，事后还发送门票照片给黄政民，甚至将记录两人纠纷的档案传给其儿子。黄政民方面认为，A某的行为已从骚扰本人扩大至家人，因此决定采取法律行动。

《Dispatch》最后指出，黄政民过度友善及部分轻率的言行，确实可能让A某产生误解，但这并不足以合理化涉嫌跟踪骚扰的行为。

目前，黄政民与A某仍各执一词。A某表示，过去两年里，她唯一希望的就是黄政民亲自出面说明，“两人关系的真相，不该只被‘跟踪骚扰’这起案件掩盖，其余真相，我都会在法庭上提出证据。”至于双方争议及相关指控是否属实，仍有待法院后续审理与认定。