閔熙珍無瀆職罪！律師分析房時爀有教唆對aespa進行暴力的嫌疑！並稱自己「以後要小心了」
22日，HYBE對其旗下子公司Ador的代表閔熙珍提出業務上瀆職的指控，並啟動監查權開始對此進行監查。法界分析卻認為閔代表的業務上瀆職指控不成立。
前家事法院法官、現任律師李賢坤(音譯)於27日在Facebook發文質疑HYBE：「關於NewJeans事件和業務上瀆職指控，我仍然不理解HYBE方面的主張是否滿足瀆職的條件。」
李賢坤律師表示：「奪取經營權是沒有法律意義的主張。Ador的經營者在法律上是閔熙珍。她是否真的企圖控制HYBE的經營權尚無確證，若非要說，那是試圖讓Ador的經營權獨立，但這算是犯罪行為嗎？」
他繼續指出：「即使有人主張引入投資者來增加股份，但不論是否執行，我不明白為何這會構成背信。且敵對性收購在法律上是合法的。接受投資本身會對公司造成損害嗎？首先，在法律上，指控需要滿足一定的法律要求，目前我還尚未看到任何合理的解釋。」
李律師進一步提問：「HYBE及其房時爀的業務上瀆職不也是個問題嗎？即使HYBE是母公司和大股東，但其與子公司在股東結構和法律身份上都是獨立的。將子公司的商業秘密和專業知識隨意拿去並植入其他子公司，這能說不是業務上瀆職嗎？」
此後，李賢坤律師對他的言論被報導化表示：「以後要小心了」，但他強調他對此事的看法未變：「如果說KakaoTalk的資料是最決定性的證據，那麼我認為HYBE完了。看了HYBE的聲明，他們將瀆職陰謀記錄在公司會議記錄、工作日誌上，這合理嗎？看房時爀的KakaoTalk，似乎有教唆對aespa進行暴力的嫌疑，這是決定性的證據嗎？」
看完李律師發表的觀點後，網友也紛紛留言表示支持：「最好的邏輯了。教唆對aespa進行暴力，提供了很好的邏輯」、「估計不久閔熙珍就會打來電話了，建議至少預約三小時的諮詢時間」、「確實是房時爀瀆職」。
此前，HYBE對其子公司Ador的代表閔熙珍進行了緊急審查，並在首爾龍山警察局以業務上瀆職的指控提出了緊急審查。閔代表在25日的記者會上反駁指控，關於經營權奪取的指控是毫無根據的，並暗示這是對內部告發相關剽竊行為的報復。
Evelyn💖
评论 (0)
相关文章
K-Pop房時赫與閔熙珍再起合約爭議！曝NewJeans父母「拒絕了HYBE所有聯繫」！
在HYBE與閔熙珍的話題尚未消散之時，旗下團體NewJeans發布了新歌《Bubble Gum》的MV，該團體將於下個月24日正式回歸，並已開始進行回歸前的活動預告。 由於新歌引起了廣泛的關注，甚至登上了「熱門音樂」排行榜，評論區中充滿了考慮到HYBE和所屬公司Ador的閔熙珍代表之間的糾紛的留言，例如「希望年輕人不要因為大人的懦弱而受苦」等。 在這股熱潮之中，HYBE與Ador的閔熙珍代表之間的合約糾紛也進一步升級，閔熙珍先前指控與HYBE之間存在所謂的「奴隸合約」，也就是「競業禁止條款」，聲稱該合約限制了她的職業自由。所謂的競業禁止條款是指不得在競爭對手公司工作，即便持有股份，也禁止從事競爭公司的工作，閔熙珍也表示：「對我來說這個條款就像奴隸合約一樣，我似乎永遠被綁在HYBE身上...」。 對此，HYBE回應指出，他們曾試圖修正可能引起誤解的合約條款，但閔熙珍的不合理要求導致了談判的破裂，HYBE強調，即使按照現有合約，閔熙珍於今年11月就可以開始出售她的股份，並在合約結束後的2026年有權創業，因此反駁了奴隸合約的說法。 此外，隨著合約爭議的持續，HYBE試圖聯絡NewJeans成員的家長來進行溝通，然而，閔熙珍透過與媒體記者的通話表示，家長們對於HYBE是不信任的，因此拒絕了所有聯繫。 這場合約之爭引發了廣大的討論，也讓網友和粉絲對娛樂公司的合約透明度和公正性的持有懷疑態度，而隨著NewJeans的回歸，眾人也將持續關注這場糾紛的發展，及會不會對NewJeans後續的活動有任何影響也是眾多人擔心的一點。
K-Pop