HYBE不敢交代向NewJeans的細節！韓網看不下去：拖Pledis下水不公開真實數字？

其中HYBE也針對了閔熙珍對於簽訂「奴隸合約」的指控，不僅反駁表和閔熙珍簽訂了未經HYBE就無法擺脫的「競業禁止條款」，更直接表明並沒有閔熙珍說的永遠被捆綁在一起的說法。

Image Source l mnews

但不料此說法卻直接被韓媒挖出的實際簽約內容有所出入，在簽訂的合約中不僅有著多重條件，甚至還寫到「包括閔代表在內的利害關係人未經HYBE的書面同意，不能將自己持有的全部或部分股份轉讓給第三方，意指未經HYBE同意不得出售股份」、「只要身上還持有股份就無法離開HYBE等」。

然而在HYBE的聲明中，被網友抓到漏洞的部分還不只這些，就有網友又翻出HYBE在反駁「只疏忽了NewJeans宣傳」的聲明中，不僅避重就輕的回應大眾，甚至沒有公開數據的全貌，再度引起多網友一陣討論。

Image Source l theqoo

只見HYBE針對「只疏忽了NewJeans宣傳的主張」中回覆到，「在去年一年間，光是在NewJeans方面就製作並發布了273件的報導資料。即使與以BTS爲首的團體組ㄓㄜ個人共8個團體活動的Big Hit Music的659件、擁有SEVENTEEN等4個團體的Pledis娛樂的365件相比，也絕對不能主張我們只疏忽NewJeans的宣傳」。

雖然HYBE一再喊話「本公司的公關宣傳對所有廠牌和藝人一視同仁，並盡最大努力進行宣傳」但就有網友提出質疑，「那怎麼不敢公開LE SSERAFIM所屬的Source Music的宣傳數字？」避重就輕的回覆再度被韓網岩上。

不少網友留言表示「那Source Music呢？怎麼不敢寫？」、「應該連Source Music都要寫出來吧？」、「你不寫Source Music的數據沒人知道啊」、「Source Music的數字應該也要公開吧？」、「拿和NewJeans差不多時間出道的女團比一下就知道了吧」、「大家就好奇Source Music的還不公開？提別人幹嘛呢？」、「連Pledis你都要利用？」、「就缺Source Music的還不公開，真的好好笑呢」、「拖別人出來幹嘛呢？」討論不斷。