閔熙珍才是禍首？ADOR法庭上再打臉！韓媒嘆：NewJeans為保閔媽淪犧牲品

女團NewJeans（NJZ）上月21日遭法判定，NewJeans成員仍隸屬於經紀公司ADOR，並回絕了NewJeans提出的訴求掀起許多討論。像是「ADOR沒有答應她們要求讓閔熙珍回復ADOR代表職位的要求，而構成了解約的理由」以及「BELIFT LAB旗下團體ILLIT試圖損害NewJeans的獨特性」、「從HYBE旗下BELIFT LAB的ILLIT經理處聽到了『無視』的發言」等主張，也都被法院一一駁回，認為無法構成解約條件，因此NewJeans不得進行獨立活動。

接著本月3日，首爾中央地方法院民事合議第41部（庭長法官鄭會日）舉行了ADOR針對NewJeans提起的「確認專屬合約有效性訴訟」首次辯論，但NewJeans五名成員當日並未出庭。

然而在當天的庭審中，NewJeans方面主張ADOR對閔熙珍的解任具有報復性，並表示她是被「驅逐」，主張專屬合約解除有效。但ADOR的代理律師則反駁稱：「不是將閔熙珍前代表驅逐，而是她自己選擇離開。」他補充說：「即使在法院針對經營權所做出更換代表理事的裁定被認為是合法的情況下，公司仍提議讓她續任董事並繼續擔任製作工作。但閔熙珍表示『如果不讓我當代表理事，我就不留下來』，最終只是拖延時間後離開。」

事實上閔前代表離開ADOR，早在先前她就曾在SNS上發文表示「退社」，並引起許多的關注。去年11月，她曾在自己的SNS上傳了一張兔子角色拿著寫有「離職」便條的圖片，並搭配Dennis Williams的〈Free〉作為背景音樂，間接表達出有意離職的心情。

圖片來源：tv daily

接著閔前代表也曾在公開場合透露離職背後的心境，她在2024年12月6日參加的「韓華理賠保險XPolin脫口秀」中表示：「離職後心情很爽，畢竟我是個話多的人，寫得多長就可想而知。但我把那些鬱悶都寫出來後，又全部刪掉了。」

此外，當時NewJeans成員也展現出相似的態度，成員玟池去年11月28日向ADOR發出解約通知時，曾上傳動畫《犬夜叉》中所謂的「離職圖」，單方面表達離開的意志；成員Hanni則發佈訊息「see you on the other side（在另一處見）」，雖然團體曾展開短暫的「自由活動」，但最後還是在ADOR提出的「維持企劃公司地位及禁止簽署廣告合約等假處分申請」中敗訴。

圖片來源：bntnews

對此，法院表示：「通常信賴關係破裂，是在完全未進行結算或結算極度不當的情況下發生，但本案是極為特殊的案例」並6月5日為下一次辯論日期。

另一方面，雖然過去網路上多將矛頭指向NewJeans成員，但近期輿論風向有所轉變，開始聚焦於真正的問題核心是前代表閔熙珍。網友們紛紛表示：「不要再讓孩子們當擋箭牌了，閔熙珍該出來收拾局面」、「元兇是閔熙珍」、「如果她真的愛護NewJeans成員，就不會把事情搞成這樣」，對閔熙珍的批評聲浪日益高漲，也對NewJeans淪為犧牲者的言論擴散。

隨著NewJeans事件持續延燒，與其說是年輕成員們的責任，不如說是作為領導者的閔熙珍該負起更大責任，也讓外界對本案訴訟的走向更加關注。

新聞曝光後，很快又掀起許多網友的討論，「就算孩子們年紀小，難道身邊沒有一個正經的大人嗎？」、「他們自己可是成年人，還說不要把他們當小孩看待，這可是他們自己的決定」、「現在再來切割已經太遲了吧，都走這麼遠了，他們自己說要一起走，就讓他們去吧」、「看他們對待現代表的態度和海外訪談，也不覺得他們是受害者啊，而且現在除了其中一位，其他人都成年了呢」、「以那個年紀來說的話，也給當時差不多年齡的AILEE那麼寬容啊」、「說沒有閔熙珍就不行，怎麼會是禍首呢是恩人吧」、「現在才來說？？？當初給退路的時候就該回去啊^^到處抓其他團的頭不放，結果現在裝成受害者，這是怎樣？」、「NewJeans在YouTube直播、國會聽證會、記者會、法院、外媒訪談中從沒落下地說這是我們的決定，別誤會是代表指使的，劃清界線，如果這不是他們或父母自願的，那父母就該好好思考了，因為這些發言她們變成要獨自承擔責任的結構了」。