有個君王李允但年紀很小
但不是君王母親——大妃擔任攝政
而是先王的親弟弟——大君擔任攝政
因此被稱為21世紀首陽大君
還需要更多細節才能知道，但大君在大妃還活著時攝政真的很奇妙
1.雖然是戲劇設定但我真看不懂，大妃還活得好好的，為什麼要讓大君攝政？設定成我們國家是立憲君主制也差太多了吧。
2.感覺好像是從朝鮮時代取材，但又有點模糊不清。
3.不過如果是幻想劇……我還能理解啦，可能是最近看《布里傑頓家族》完全不重視歷史考證的結果吧，時代劇在幻想的名義下隨便做，這部《大君夫人》也不是歷史劇嘛。
4.如果以日本皇室來看女主的設定還能理解，但為什麼弟弟要攝政呢？而且這是21世紀，性別根本不是障礙。剛開始聽到這劇時，我還以為是王位被剝奪，然後大君就像個遊手好閒的人。
5.女主的設定讓我想到日本和英國皇室，明明是財閥卻因為不是貴族被看不起。
6.我笑翻了，學校是張英實監督的，但只有貴族能入學，張英實可是奴婢出身啊。
泡菜鄉民
欸欸~我跟你說韓國娛樂啊...
7.有大妃在，為什麼是大君來攝政呢哈哈。
8.可能是因為需要才簡單帶過的設定吧。
9.女主的設定我能理解，英國也有企業CEO有錢得要死但因為不是貴族而被看不起，所以努力想拿到爵位。男主的設定我就不懂了。
10.大妃不出面的理由有嗎？那要講出來我們才好理解吧。
11.雖然沒有到三星那種程度，但劇情設定是會長是平民，而IU是情婦的女兒，10歲時才進本家住。讓我更驚訝的是為什麼大君要攝政，以後打算怎樣發展呢？
12.大妃還在牽制大君呢。
13.光看這個王的描述，男主感覺超像反派的。
14.這種重要的設定應該一開始就講清楚，這樣觀眾才會接受，後面再揭露有什麼意義呢？
15.蛤？有大妃在叔叔就攝政了嗎？
16.這根本不是立憲君主制吧？21世紀耶，還在搞什麼攝政，笑死我了。就算是大妃攝政也怪怪的，21世紀還讓這麼小的孩子當王，這設定也太誇張了吧。
17.大君攝政？天啊，但邊佑錫這張照片真帥。
18.21世紀還維持貴族身份制度，真是讓人無言。
19.那IU又不是為了提升自己身份，為什麼要結婚呢？
20.看完《與王生活的男人》後，這設定真是夠爛的。
21.這個設定也是，為什麼在那個世界觀中，國民更喜歡大君而不是年幼的王呢？我們國家的國民真的會這樣嗎？笑死。
22.我覺得在21世紀的立憲君主制中，像古代那樣互相牽制，還蠻有趣的。
23.雖然是羅曼史喜劇，設定哪怕再混亂，只要好看就行。立憲君主劇的魅力在於設定好時很吸引人，這次有點可惜了。
24.不做垂簾聽政反而攝政，這點蠻特別的，不過這是幻想劇嘛。
25.是幻想劇所以我不覺得那麼刺眼。連這裡的王室能延續至今的設定本身就是假的嘛。
26.即使是替代歷史的幻想劇，還是要考慮合理性吧？如果不喜歡這樣就應該設成完全虛構的背景，為什麼要是從朝鮮延續下來的韓國呢？嗚嗚嗚
27.不是政治性的攝政，感覺有點像英國皇室那樣，對外用的。實際的政治影響力沒那麼大。所以可能是讓那個英俊又受歡迎的大君來當攝政。
28.講到攝政的時候看氣氛感覺會有更多故事，所以我期待著。
29.真的覺得《宮》是能讓人信服的好作品，原作者真厲害。
30.大妃還活得好好的，為什麼大君要攝政？即便不是朝鮮時代的世界觀，也很難解釋除非王的弟弟有不軌之心。那些說因為是虛構世界所以不追求合理性的人，難道創作物的品質不就是由這些部分來決定的嗎？現在批評正是因為這設定的合理性不足。或許大妃有不能攝政的理由，只是劇中還沒提到？
