韓國演員賀營近日因曾祖父安相浩的親日爭議陷入風波。隨著事件持續延燒，她的祖父過去涉及的爭議行徑，以及母親昔日受訪時提到「金庫藏有2億韓元」的言論也陸續遭到起底。儘管賀營已公開手寫道歉信、承認自身疏失，風波卻沒有因此平息，反而從批評她過去的言行，進一步延燒至要求退出新戲，甚至出現要求全面封殺其演藝活動的聲音，讓相關劇組與電視台也陷入進退兩難的局面。
近日，韓媒報導指出，賀營除了相關廣告被轉為非公開、綜藝節目的重播內容遭刪除外，她接下來主演的SBS新劇《勝訴有希望》以及Netflix原創劇《外傷重症中心》第二季，也陸續出現要求她退出的聲音。
其中，《勝訴有希望》改編自日劇《勝訴狠女王》，目前已進入播出前階段，且部分作品的拍攝進度甚至已接近完成。在這樣的情況下，要求更換主演的呼聲，不僅引發外界討論，也讓製作團隊面臨不小的現實壓力。
不過，該篇評論也指出，這起風波的導火線確實與賀營本人有關。過去她曾在綜藝節目及媒體訪問中，多次以「4代醫師家族」介紹自己的家庭背景，並將家族歷史作為建立個人形象與大眾好感的一部分。事件爆發初期，她的經紀公司甚至曾針對相關歷史紀錄予以否認，直到後來才改變說法，進一步加深外界的不滿。
評論認為，在不將一個人無法選擇的「血統」本身視為問題的前提下，大眾對於賀營未經充分查證，便將家族歷史包裝成節目中的個人故事而感到失望，甚至提出批評，並非完全沒有道理。賀營本人也在親筆道歉信中承認自己對歷史認識不足，過去的言行也不夠謹慎，並正式向大眾致歉。
然而，真正引發爭議的，是道歉後輿論是否已經逐漸越過界線。評論指出，如今部分批評已從檢視賀營過去的言論，進一步轉向要求她退出新戲，甚至試圖阻斷她的演藝工作。尤其部分作品拍攝進度已接近9成，在此時要求更換主演，恐怕已不只是單純的輿論批判，而更接近無視影視產業現實的集體施壓。
文章強調，釐清與評價祖先過去的歷史行為，和阻止後代從事正當職業，應該是兩件不同的事。若僅因祖先曾犯下的過錯，就讓後代因此承受實質上的社會不利益，某種程度上與「連坐」式思維並無太大差異。
一個人無法選擇自己的出生背景，也無法控制祖先曾經做過什麼，更不應該僅因祖先的過錯，就被剝奪正常參與社會活動的權利。包括民族問題研究所等歷史研究團體，在確認賀營曾祖父涉及親日行為的歷史事實之餘，也對針對賀營本人的無差別攻擊劃下界線，原因正是在此。
當然，如果有人試圖隱瞞祖先的歷史，甚至替相關行為辯護，自然應該受到更嚴厲的批評。但如今賀營已承認自己的無知與失誤，並正式公開道歉，在這樣的情況下，若仍要求她退出已進入拍攝尾聲的作品，甚至進一步封殺她的演藝活動，恐怕就不再只是合理的公共批判，而更接近私人報復與貼標籤。
評論最後指出，糾正歷史事實、批評錯誤言行確實有其必要，但如果批判進一步演變成要徹底奪走一個人的職業舞台，便很難維持其正當性。面對歷史，該追究的應該追究；面對個人，也應該保留應有的界線。比起無止境的排斥與封殺，社會更需要的是知道批評何時該停下來的克制。
然而，這篇韓媒評論曝光後，相關內容隨即登上韓國熱搜，也在韓國網路論壇theqoo掀起激烈討論。與評論文章主張的「批判應有界線」不同，不少韓國網友並不買單，反而對此感到更加憤怒，留言砲轟「親日賣國賊還有這麼多話，哪來的什麼界線？」、「要我們對賣國賊守住界線？賣國賊都沒有對我們守住界線了，這是什麼話？」、「我為什麼需要去關心賣國賊？」、「什麼叫『被趕出舞台』？又沒有人叫他們去死，他們不當藝人也一樣可以好好生活，為什麼非得繼續當藝人？」
「別再炒作了，退休吧。」、「不當演員會死嗎？」、「為什麼要把賣國賊推上舞台？」、「到底有多少護航報導啊？真的，我們有必要對賣國賊這麼寬容嗎？他們不知羞恥還到處炫耀，難道不該被貼上標籤嗎？」、「把所有財產都捐出來，然後滾去日本吧。」、「賣國賊本來就該被貼上標籤不是嗎？」、「財產都沒被追回，道個歉就要我們接受？他們有去向那些因親日而受害的人道歉嗎？這心態根本就是日本人的思維。」、「給賣國賊家族貼標籤有錯嗎？更何況他們不知羞恥，還自以為是地炫耀，甚至在節目上吹噓自己的家族有多光榮，就不能有點廉恥嗎？怎麼還敢想從事這種需要面對大眾的工作？」、「如果了解歷史，就不可能對賣國賊保持界線地去批判他們」、「親日派後代要怎麼過活，只要不讓我看到我就懶得管，但他們卻這麼理直氣壯地出來賺取大眾的錢和喜愛，這太讓人氣憤了，要是他們有反省也就算了」、「他們家能不被趕出韓國就已經不錯了」
也有網友認為，賀營受到的批評並非毫無原因：「親日派後代的藝人又不是只有她一個，為什麼只針對賀營？至少其他親日派後代不會一直談論自己的家族，而且她家不只是親日派，如果把賣國賊排成一列，她家絕對在最前面，這樣的批評哪裡過分？」還有人反問：「賣國賊和他們的家族都沒有守住界線，為什麼反而要求受到傷害的國民守住界線？」
目前這場爭議也從賀營個人的歷史觀與家族背景，進一步延伸至「祖先的歷史責任是否應由後代承擔」，以及大眾批判與個人職業權利之間究竟該如何拿捏的爭論。
