【韓娛熱議】ILLIT是抄襲慣犯?海外編舞家比對影片控:根本複製貼上!
HYBE旗下女團ILLIT近期被同為HYBE旗下另一廠牌的理事閔熙珍指控是抄襲女團,閔熙珍痛批該團完全複製了NewJeans.

然而ILLIT的抄襲爭議不僅如此,14日清晨就有網友挖出3個月前海外某編舞家對ILLIT的指控,編舞家Kelly Sweeney2月7日時在自己的IG上傳了自己的編舞與ILLIT的比對影片,並在影片中央寫下「這個kpop團體抄襲了我的編舞,但是卻沒有標示出處」。
並且在該影片的貼文中表示「作為一個藝術家以及編舞家,某些人貢獻了他們的生命去創造出原創的動作,並且以此為生,也因此,看到有人直接用了自己的舞蹈,卻沒有被提到出處,實在是一件讓人感到相當挫折的事」。
接著更直言「我很開心他們的編舞家這麼『喜歡』這段舞蹈,甚至為了這個換了一首歌,還把他放進他們的影片中,但是抄襲別人以及不提及出處是『永遠』無法被認可的。」。

接著更是直接標註了ILLIT、HYBE還有beliftlab的官方帳號痛批「尤其你們還是一個藝人團體,拜託你們做得更好一點」。
後來有網友發現該影片最開始沒有標記出處,是事後才增加的「3個月前就發生的事...」、「真的好丟臉」、「完全一模一樣耶,這種事得爆出更多才行」、「嗯??這個完全是整個搬過來用耶」、「這個為什麼一直這麼安靜沒人說?真的很誇張」。
「哇...業界第一的公司居然這麼沒有著作權意識」、「他們真的是洋蔥嗎?怎麼一直有東西可以挖出來」、「現在雖然說是出處標記有爭議,但他們根本就是剽竊慣犯XD」、「因為對方抗議所以才加標示?他們是什麼小公司嗎?」、「不是說花了1600億嗎?連個編舞家都沒有?錢是花到哪裡了?」。
小編:還有海外粉絲跑去編舞家的貼文底下嘲諷編舞家...
吳喬巴
留言 (0)
相關文章
K-PopILLIT真的抄襲NewJeans?韓媒舉證分析兩團相似性!
HYBE與子公司ADOR代表閔熙珍的矛盾仍然持續,而當中引發矛盾的其中一爭議就是閔代表不滿ILLIT抄襲NewJeans,今日就有韓媒分析兩團是否如此相似。 ILLIT抄襲NewJeans的爭議是HYBE和ADOR紛爭的核心內容,另一個核心爭論焦點是被稱為「奴隸合約」的ADOR代表閔熙珍和HYBE股東合約之間的禁止競業條款,在協調過程中ILLIT卻出道了。閔熙珍代表在提出ILLIT抄襲的同時,也在內部進行批評而引發了HYBE啓動監查並向媒體公開了此事。 在此過程中,閔熙珍代表表明立場稱「諷刺的是ADOR所屬藝人NewJeans取得的文化成果被HYBE嚴重侵害」、「HYBE旗下公司BELIFT LAB所屬的ILLIT於3月出道,在髮型、化妝、服裝、舞蹈、照片、影像、活動出演等演藝活動的所有領域都複製了NewJeans」。 韓媒也指出ILLIT從出道開始就受到了與NewJeans相似的評價也是事實。NewJeans和ILLIT都是HYBE旗下的女團,都是5人女子組合,主打電子音樂KPOP,兩團都用夢幻的校服概念、舞蹈也很相似,她們出道後都參加相似的時尚品牌活動等。 網友們指出今次提出的NewJeans和ILLIT相似性也是源於NewJeans和ILLIT的專輯封面、插畫作品、專輯內插入的照片卡、將成員們形象化的2D插圖等。在歌曲部份,有音樂專家也認同NewJeans和ILLIT的相似性,某音樂企劃公司代表指:「偶像的核心是概念,即使細節部分不同,如果整體概念相似也可以認為是明顯的抄襲行為」。 另外一家音樂企劃公司的代表也表示:「即使拋開組合的相似性,只要是同一母公司內風格相似的組合在3月出道、4月活動,另一個組合在5月回歸的話,不管意圖如何,日程上都是相當大的錯誤。」 除此之外,音樂界別專家們也提出意見稱ILLIT明確受到了NewJeans相當大的影響,主要消費K-POP的年青人也直接提出概念的相似性,這一點也應該備受關注。有著名視覺藝術家表示:「雖然在創作上允許模仿和致敬,但我認為侵犯創作的行為應該受到批評,如果將NewJeans和ILLIT專輯的字體和藝術作品等進行比較,我認為這是侵犯了原創作者的作品,該作品不僅引起大眾的憤怒,還會引起很多創作者的公憤。」

