小編今天想跟大家聊聊韓國的「惡評文化」，一直在猶豫要不要討論這個有點沈重的主題，但因為常常看到演藝圈的憾事發生，希望能有點警剔的作用，如果有不同的想法，歡迎留言討論喔^^
「惡評」指的是人們透過網路，對公眾人物表現出攻擊性的言詞。首先我們來了解一下韓國的網路普及率，美國《富比士》雜誌在2017年二月的報導指出：「韓國約有1900萬戶家庭，其中99.2%以上都有使用網路。」
這意味著韓國3歲以上總人口的88.3%的4364萬人與網路相連。 《富比士》雜誌也提到：「在世界上網絡速度最快的韓國，20至50多歲人口的網率使用率在90%以上並不奇怪，但在以60多歲爲中心的老人和未滿10歲的兒童中，網絡使用者正在增加，這是值得研究的。」
近乎100%的網路使用率，可以想像網路對韓國人來說有多麽重要。但即使網路使用路普及，也沒辦法直接說服「惡評文化」的發展，因為網路只是一個工具，決定看新聞或事件的關鍵在於「個人」。
年糕歐巴
追星不分性別~~~迷弟迷妹看過來！
根據韓國警察廳統計顯示，2018年視為惡評的網絡損害名譽、侮辱犯罪案達到15926起，比前一年增加20%。
「惡評文化」並非這一兩年才有的現象，而此現象開始被社會所重視，不能不提到2008年10月韓國女星崔真實及在2019年相繼去世的雪莉及具荷拉。來說說雪莉生前所引發過的議題吧！雪莉曾與大14歲的嘻哈團體Dynamic Duo成員崔子交往，分手後雪莉轉型放飛自我（也有一說是雪莉本來就是這樣的個性，只是礙於先前是偶像團體的身份，沒有辦法自在地做自己）、接著開始提倡不穿內衣、激凸照曝光或直播中不小心露點。
還有拍下性暗示的照片、罵髒話、穿著過於暴露的服飾等事件，大眾們湧入雪莉的IG開始罵他是瘋子、婊子。韓國調查節目《想知道真相》在雪莉離世後，製作了特輯訪問了酸民們，酸民的反應卻相當令人髮指：「那怎麼算是罵人？我又沒有真的叫他去死，她死不死都與我無關！」、「那麼脆弱能當藝人嗎？藝人就是要站在大眾面前啊！」。
這個社會很奇怪，雪莉的某些行為舉止考量到他偶像的身份也許不妥當，但難道在網路上罵別人去死或口出惡言就沒有問題嗎？為什麼公眾人物就應該被公審呢？ 就像性侵案件一樣，總是檢討被害人而忘了最有問題的是加害者。雪莉離世後，他曾為女性自主發聲、照顧貧童、義賣捐款等善良事蹟才被關注。讓人不經大嘆：「怎麼雪莉一走，全世界都開始愛他了？」
然而雪莉與具荷拉的離世並沒有讓惡評停止下來，惡評文化依舊存在，韓國也曾調查分析：「惡評者在日常生活中大多較低調，且以中小學生和無業游民居多，獨居人士也不少。在網絡上，他們並非針對特定藝人或政黨，而是無條件地對受關注的話題和人物進行惡評。」這行為有多可怕？就像在生活中路人隨意看到人就罵。
據專家指出，惡評者之所以留下惡意留言，是因為想獲得別人的肯定、認爲自己很特別，應該要被關注。這種為了留言而留言的文化十分可怕，一句無心的話就能殺死一個人，至於為什麼有的時候韓國藝人遇到這樣的事情會選擇自殺，這個之後可以談談韓國的憂鬱症及自殺率。
後來，韓國的娛樂經紀公司開始意識到網絡惡評的問題，並採取法律行動，宋慧喬、金希澈、IU、BTS防彈少年團等，都控告網友惡意誹謗或造謠，但可惜社會風氣並未有所改變。
雪莉自殺事件發生後，重新實施網絡實名制或重新思考相關法案的聲浪越來越高，但政府往往考量到「言論自由」是民主國家的基本人權，因此沒有辦法完善的推動！
看到這裡如果你很生氣政府無能，那麼在政府完善法律之前，一起想想我們能為這個社會做點什麼吧？如果在送出留言時重新修飾一下言詞、以鼓勵代替批評，一句話可以害死一個人，一句話也可以救活一個人，也許在你不知道的地方，有人會因為你的鼓勵而有了溫暖。
公眾人物承受的壓力比我們想像的還要大，如果你有喜歡的藝人，也請多多關心他，當他在備受爭議時，多想想他曾帶給你的力量，希望你在他低落時也可以給他力量，這才是最可貴的「相互」應援不是嗎？
