性騷擾案女職員疑似挺HYBE!發長文控訴閔熙珍「厚顏無恥」!韓網質疑:真的很會挑時機
昨(27)日,ADRO前代表閔熙珍參加了在首爾梨泰院由現代信用卡主辦的演講,以「打破K-pop公式的製作人,閔熙珍的自由風格」為主題發表了講話,再度提起了目前和HYBE之間的紛爭,閔熙珍甚至說到「我會(在戰鬥中)贏的,因爲我是無辜的」並透露了和HYBE的訴訟費已經達到了23億韓元,甚至因為訴訟費要把房子賣掉,再度引起許多話題。

隨著閔熙珍昨(27)日的演講,閔熙珍在ADRO任職期間內部性騷擾事件再次陷入輿論風波,在此之前,韓國媒體Dispatch於7月25日公開了閔熙珍與ADOR高層之間的KakaoTalk聊天內容,指控她對受到性騷擾的女職員視而不見,他把受害女性歸類為「工作的像狗屎一樣還會舉報這種事的女人」。
面對各界的質疑與批評,閔熙珍選擇公開發表一篇長達18頁的聲明,當時的聲明中閔熙珍不斷地強調這名員工的工作表現與她所享有的高薪不成比例,這樣的聲明卻讓外界質疑閔熙珍的動機,許多人認為她是在試圖轉移公眾的注意力,將問題的焦點從性騷擾指控轉移到員工的個人問題上。讓人們不禁對事件的真相產生了更多疑問。
今(28)日,該女職員再次在個人IG上連發2條貼文對閔熙珍進行控訴,女職員工表示:「至今仍未收到一句道歉。閔熙珍試圖掩蓋職場內的性騷擾和霸凌舉報,介入調查,並且在未經同意的情況下揭露我的KakaoTalk內容,散播不實信息。在背後她還經常爆粗口」。

接著又補充道:「當我要求她公開道歉時,得到的回應竟然是公開我的年薪,並指責我工作不力,說我效忠於HYBE,還指責我也參加過聚會喝酒。這18頁的文件充滿了對我的污衊。上週,副代表還對我提出了名譽毀損的刑事提告。這個人被揭穿了謊言,無法維持『自己保持中立』和『因為我工作能力不佳而被解雇』的說法後,依然選擇無視。而令人震驚的是,許多人仍然相信並支持她」。
最後該女職員又強調:「我以為至少她會有所反省。但她卻像什麼都沒發生過一樣掩蓋此事,自己還聲稱無罪,而她的副代表則對我提出刑事提告。看到她絲毫沒有反省的跡象,實在令人遺憾」。
在發完第一篇貼文後,該女職員又緊接著發佈了第二條貼文表示:「如果默默無視就能讓事情不存在,那我也要贏」。似乎是在回應閔熙珍在演講中提到的「我會(在戰鬥中)贏的,因爲我是無辜的」。

K氏鄉民
韓國人推爆的通通在這!
留言 (0)
相關文章
K-Pop時隔11年f(x)《Pink Tape》中Krystal吞紙片場景陷爭議!閔熙珍遭網批:滿滿性暗示
隨著大勢女團NewJeans直播中要求在25日,其所屬公司ADOR前代表閔熙珍復職,而ADOR方面也在25日召開了董事會,提出了與閔熙珍的折衷解決方案。決定推動延長閔熙珍前代表的內部董事任期,然而,對於閔熙珍復職代表理事的要求,ADOR則決定不予接受。閔熙珍方面也隨即拒絕,並表示這只是HYBE的「文字遊戲」。 就在外界都在關注,NewJeans接下來的動向時,昨(27)日,ADRO前代表閔熙珍參加了在首爾梨泰院由現代信用卡主辦的演講,以「打破K-pop公式的製作人,閔熙珍的自由風格」為主題發表了講話,並透露了和HYBE的訴訟費已經達到了23億韓元,甚至因為訴訟費要把房子賣掉,再度引起許多話題。 而閔熙珍在進入HYBE之前,曾在SM娛樂工作了15年之久,甚至在2017年成為SM娛樂理事,這一消息當時震驚韓網,在韓國很少會看到女性爬上高層的位置。 閔熙珍在這次演講中,還提到之前在老東家SM娛樂擔任代理時,當時李秀滿還在SM時,曾經為了她發信給全體員工提醒道「呀,你們什麼都不懂、不知道,就按照閔熙珍說的去做吧」。對此,很多網友也紛紛表示:「SM和HYBE果然不一樣啊」、「李秀滿不一樣倒是真的」、「果然是錢秀滿」、「真正爲錢瘋狂的能力者們,最喜歡能幹的人」、「這才是真正的商業頭腦啊」、「因為愛錢,所以知道不插手才是最好的」、「這就是格局的差異,毫無優越感的愛錢的人」。 閔熙珍原本是SM創意總監,負責設計愛豆的概念,少女時代,f(x) ,Red Velvet很多出彩的概念都是由閔熙珍打造的,但隨著閔熙珍這次演講的曝光,f(x)在2013年發行的正規二輯《Pink Tape》中成員Krystal吞紙片的場景再度成為熱議。f(x)憑藉這張專輯獲得了各大類型頒獎典禮的獎項,也是很多人K-POP粉絲心中的經典作品。當時專輯的前導預告也為粉絲津津樂道,當時的藝術總監閔希珍的美學也在此發揮到了至極。 近日,在X(前推特)上,就有網友發文表示,Krystal吞紙片的這一場景,SM當時要求將這一場景刪除,結果閔熙珍說:「哈…他們懂什麼啊?」她還因此氣得一整晚都睡不著。該網友表示:「聽到這個故事,我感覺就像每天在推特上看到推友們說的話,真是讓人無語。」 而Krystal吞紙片的這一場景也引起了網友的激烈討論,就有網友表示:「閔熙珍確實很擅長運用帶有性暗示意味的性感元素。因為製作人是女性,且符合女性的口味,所以問題好像就沒那麼嚴重。」、「我覺得是SM做得好,原來這就是為什麼閔熙珍讓NewJeans吃餅乾」、「我覺得不放這個場景是對的。」、「把手指這樣放進嘴裡,怎麼可能不帶有性暗示?真是明顯得不能再明顯了。閔熙珍總是喜歡這種風格,我真的不喜歡。看看《Cookie》吧,哎,這件事SM我覺得是處理得很好。」、「這次是SM做得對,閔熙珍似乎總是追求這種性感元素,但這真的不好。NewJeans也是一樣,如果能去掉這些部分就更好了。她好像特別喜歡這類東西。」、「說不是刻意為之的人啊,誰會把手指放進嘴裡,還沾滿口水呢?」、「這段應該刪除。」、「SM做得對,無論是這個場景還是《Cookie》」、「真的很差勁,與HYBE事件無關,閔熙珍的性感元素依然讓人反感至極。」、「很糟糕,小孩子可能會模仿。」 但也有部分網友表示:「其實我沒有覺得這是刻意為之的,只是想著為什麼她要吃這個?不過很漂亮就是了。」、「把手指放進嘴巴這動作本來就很性感啊,哈哈。不過我覺得把紙放進嘴裡,既帶有性感的暗示,又加入了『她在吞紙』這種趣味性。」、「如果你有奇怪的解讀,那應該責怪的是自己那奇怪的想法……真是讓人無語。」、「這是11年前的MV了。在那時候沒問題,也沒引起爭議。現在時代變了,這種事當然成了問題和爭議。總結來說,11年前閔熙珍是對的,現在SM是對的。」

