金秀賢誘拐未成年金賽綸交往？韓律師揭「法定強姦罪」本就不成立
一年前，金秀賢對於與已故金賽綸的戀愛傳聞曾以「毫無根據」斷然否認，然而隨著YouTube頻道「橫豎研究所」的持續爆料以及公開的親密照，一直否認戀愛傳聞的金秀賢所屬經紀公司Gold Medalist於昨（14）日四度發布緊急聲明，承認金秀賢是在金賽綸成年後曾於2019年夏天至2020年秋交往，駁斥外界「未成年戀愛」的指控，強調兩人交往時已符合法定年齡。
金秀賢方面承認的交往時期與金賽綸遺屬的主張存在分歧，按照遺屬主張的從2015年，金賽綸15歲還是未成年時期開始交往，就有很多網友指出金秀賢是犯罪。然而，在這場輿論爭議中，韓國法律專家指出：「現行法律下，金秀賢難以因『未成年法定強姦罪』或其他刑法罪名被處罰。」
昨（14）日，韓國YTN電視台邀請了法律專家李高恩（音譯）律師，討論金秀賢是否涉及刑法責任。李高恩律師表示：「如果與16歲以下的未成年人發生親密行為或性關係，可能會構成『未成年法定強姦罪』或『猥褻罪』。」
但李高恩律師也進一步說明，2020年5月法律修訂前，韓國的相關法規與現行法不同，2020年法律修訂前，只有與「13歲以下」未成年人發生性行為，才會構成刑事責任。2020年後，新法將適用對象提高至「16歲以下」，即只要未滿16歲，即使是雙方自願的親密行為，也可能構成犯罪。
然而，金賽綸在2015年（15歲）時，適用的是修訂前的舊法，該法只針對13歲以下未成年人，因此：「若僅以『15歲時交往』這一事實，無法直接判定金秀賢違法。」
李高恩律師補充：「當時適用的是舊法，因此15歲並不在『未成年法定強姦罪』的適用範圍內。如果要對金秀賢追究刑責，就必須證明兩人曾發生親密行為或性行為。」
她進一步說明：「如果僅是單純交往，並不涉及刑法問題。要讓刑事責任成立，必須有明確證據證明當時存在『性接觸』或『性關係』，但目前並無相關證據。」
最終，她總結道：「在現有情況下，若無進一步證據，金秀賢很難因『未成年性犯罪』被追究法律責任。」
目前，這場風波仍然持續發酵，儘管法律層面上金秀賢較難因刑事罪名被定罪，但輿論仍未平息。對此，遺屬仍堅持15歲時已與金秀賢交往，而金秀賢方則強調「交往始於2019年，當時金賽綸已成年」。
K氏鄉民
韓國人推爆的通通在這！
留言 (0)
相關文章
K-Pop1年前堅決否認卻突改口認愛！金秀賢方親回應「隱瞞與金賽綸戀情」原因
一年前，金秀賢對於與已故金賽綸的戀愛傳聞曾以「毫無根據」斷然否認，當時首先受到惡評攻擊的是金賽綸。然而隨著YouTube頻道「橫豎研究所」的持續爆料以及公開的親密照，如今真相卻逐漸浮出水面。 一直否認戀愛傳聞的金秀賢所屬經紀公司Gold Medalist於昨（14）日四度發布緊急聲明，承認金秀賢與金賽綸曾於2019年夏天至2020年秋交往。隨後，韓媒《OSEN》獨家揭露了金秀賢去年否認戀愛傳聞的真正原因。 Gold Medalist在最新聲明中推翻了過去的官方說法，承認金秀賢與金賽綸確實曾是戀人，但強調交往時間為2019年夏至2020年秋，也就是金賽綸成年後。強調兩人並未在金賽綸未成年時期交往，駁斥「未成年戀愛」的指控。 這一立場的改變，被外界解讀為是應對「橫豎研究所」強烈指控的「無奈之舉」。「橫豎研究所」指控金秀賢與15歲的金賽綸開始交往，甚至涉及「誘拐犯罪」，使輿論持續發酵。 對於為何推翻去年否認戀愛傳聞的立場，Gold Medalist向《OSEN》承認：「當時戀愛傳聞曝光時，兩人已分手四年，作為公眾人物，承認這件事確實並不容易。」 然而，很多人卻認為這一解釋仍顯得不夠有說服力，經紀公司在發表緊急聲明後，對其他問題則選擇沉默，避免任何細節被無限放大。 就在金秀賢方發佈第四次聲明後，「橫豎研究所」又透過各種細節來攻擊金秀賢的說法。其中包括，戀愛期間的矛盾：「如果交往時間只到2020年秋，為何兩人的親密合照是在2020年冬天？」，網友也紛紛吐槽「分手了還親吻」，質疑聲明內容的真實性。 即使Gold Medalist改口承認過去的戀情，但由於最初的全面否認，現在的澄清顯得蒼白無力。這也是為何大眾的批判聲浪更加強烈，因為「謊言一旦開始，就很難再獲得信任」。 目前，「橫豎研究所」仍在不斷爆料，利用遺屬的證詞持續攻擊金秀賢。Gold Medalist堅持提告「橫豎研究所」，以「散布虛假事實與誹謗」為由，準備展開法律攻防戰。然而，這場平行線般的真相攻防戰，讓大眾越來越難分辨誰才是真正的受害者。這也讓整個事件更加混亂，難以收場。 甚至在韓國各大線上論壇上，開始出現「金賽綸生前曾懷孕」、「墮胎傳聞」等謠言。已經有網友開始懷疑「橫豎研究所」真正動機，雖聲稱他們的行為是「為了幫助金賽綸的遺屬」，然而，實際上，他們卻藉此機會不斷要求粉絲贊助，甚至公開表示：「請幫助我們達成100萬訂閱！」這樣的舉動。
K-Pop