NewJeans家長真出現內部分裂！1成員父因「反對解約」與母對簿公堂

女團NewJeans（NJZ）上月21日遭法判定，NewJeans成員仍隸屬於經紀公司ADOR，因此不得進行獨立活動。NewJeans在與ADOR進行專屬合約解除訴訟時，稍早就有韓媒爆出有部分成員的家長在此次紛爭中持反對立場，而這也是家長之間首次對此事存在意見分歧。然而，隨後NewJeans成員的家長們針對「家長內部分裂」的傳聞發表聲明予以駁斥。

然而，近日有韓媒報導指出，NewJeans五位成員之中，有一位成員的家長反對與所屬公司ADOR解約。起初網路上盛傳「是諧潾的母親反對」，但根據韓媒《NewDaily》獨家採訪實際查證，真正反對解約的是成員惠仁的父親，甚至曾因此與妻子為了「誰有資格擔任法定代理人」對簿公堂。

根據韓媒《朝鮮日報》先前報導，4月3日進行的NewJeans與ADOR之間的「專屬合約有效確認訴訟」首場辯論中，法院曾向NewJeans代表律師詢問：「針對被告4的部分，家庭法院對親權的行使已有裁定，目前的訴訟行為是否已經獲得確認？」意指有成員的父母就親權行使意見不一致，曾提交至家庭法院審理。

《朝鮮日報》指出，目前NewJeans中仍為未成年人的成員有兩位：諧潾與惠仁，而這場訴訟中某位成員的父母因在是否解約一事上出現意見分歧，導致必須經由家庭法院來釐清親權代表的資格。

另外，法院也曾指出「需釐清代理人問題，目前的訴訟代理權存在瑕疵」，意即未成年人的父母應共同代理其法律行為，而此案中顯然雙親對解約意見不一，需釐清由誰代表子女進行訴訟。

由於法庭公開資料中，被告4標註為「강OO」（姓氏為「姜」，與諧潾相同），而其法定代理人僅列出父親，未標註母親，導致外界誤會為「諧潾母親反對解約」。然而，《NewDaily》確認後發現，實際上反對解約的是惠仁的父親A先生。

NewJeans自去年11月起，以「NJZ」名義進行獨立活動，同時與ADOR進行專屬合約解除的法律爭議。雖不清楚去年11月29日她們通知ADOR解約時，A先生持何立場，但當時應與其他家長立場一致。然而之後不知基於何種契機，A先生改變立場，轉為反對解約，並與妻子B女士對於誰具法定代理人資格起爭議，甚至對簿公堂。

在3月14日的法院裁定中，B女士獲得勝訴，法院認為「由B女士單獨行使親權為宜」，因此接下來與ADOR的訴訟中，僅由B女士作為惠仁的法定代理人進行。

然而隨著「NewJeans成員家長間產生分裂」的消息被媒體報導後，引發網路輿論。對此，NewJeans成員的所有家長於4日下午發表聯合聲明反駁。他們表示：「媒體所稱『成員家長間出現分裂』的報導完全不是事實」，並強調「五位成員都堅定認為無法回到HYBE，此決定是在與家人充分溝通後所做出的，成員間相互信任、團結一致。」

針對「諧潾母親反對解約」的傳言，家長們也澄清：「完全不屬實，諧潾與其雙親的立場一致，關於這個家庭的其他推測也皆為虛假。」他們補充：「關於因尊重未成年子女的意願而進行親權調整的，是另一位成員的家庭，該家庭的母親與子女立場一致，請大家不要對該家庭進行不實揣測。」

最後他們呼籲：「親權問題屬於個人家庭隱私，請不要將其與ADOR的法律紛爭惡意連結或利用。」