有名男性グループの振付を担当し、ダンスコンテスト番組にも出演経験のある著名な振付師が、泥酔した知人女性に性的暴行に及んだとして、裁判所から懲役3年の実刑判決を受け、法廷で身柄を拘束されました。
韓国メディアの報道によると、ソウル西部地方裁判所刑事第11部は先月23日、準強制性交等の疑いで起訴されたAに対し、懲役3年の実刑判決を言い渡し、法廷で身柄を拘束しました。さらに、80時間の性暴力治療プログラムの受講と、今後5年間、児童・青少年および障害者関連機関への就職制限も命じられました。
Aは2024年3月、ソウル西大門区で長年の知人女性と飲酒後、相手をモーテルに連れて行き性的暴行に及んだ疑いで起訴されました。これに対し、Aは性行為があったことは認めたものの、女性が抵抗できない状態ではなかったため、合意の上での行為だったと主張し、犯罪事実を否認しました。
しかし、裁判所はAの主張を認めませんでした。合議体は、Aの供述が客観的な状況と一致しない点が複数あり、捜査過程で供述を何度も変更したと指摘しました。
Aは警察の最初の取り調べに対し、モーテルに入った後、2人で約30分間ゲームをしたと供述しましたが、後にゲームはしていない、あるいは覚えていないと供述を変えました。また、性行為の順序や被害者が嘔吐した時点についても、捜査中に供述が変化しました。
一方、裁判所は被害者の証言を信用できると判断し、「被害者の供述は一貫しており、合理的である。客観的な証拠とも一致し、意図的に嘘をつく動機も見当たらないため、高い信用性がある」と述べました。
A側は、事件後の被害者の行動や告訴の時期などを理由に、被害者証言の信用性を疑問視しましたが、裁判所はこれらの主張を受け入れませんでした。
裁判官は、性暴力被害者の反応は、加害者との関係や当時の具体的な状況によって異なる可能性があると述べました。被害者が、相手が普段から知っている人物だったため、知人から性的暴行を受けたことを一時的に受け入れられず混乱したという説明は合理的であると裁判所は判断しました。
さらに、A側は、Aが心理生理検査（嘘発見器）を受けた際、「真実反応」を示したと主張しましたが、裁判所は、それが被害者の証言の信用性を覆すには不十分であるとしました。
裁判所は量刑理由の中で、「被告は被害者が酒をあまり飲まないことを知りながら、執拗に飲酒を勧め、相手が泥酔して抵抗できない状態を利用して犯行に及んでおり、犯罪の情状は軽くない」と指摘しました。また、Aが終始犯行を否認し、責任を被害者に転嫁したことで、被害者の精神的苦痛をさらに増大させたとして、懲役3年の実刑判決を下しました。
Aは過去に音楽専門チャンネルのダンスコンテスト番組に出演して知名度を上げ、その後、複数の有名男性グループの振付師を務めていたとされています。
しかし、Aはこの一審判決に不服として、現在上訴しています。
