ファン・ジョンミン巡る私生活問題、A氏が「感情的・性的搾取」を告発…D社は猫の死骸写真や遺書での脅迫を報道

韓国のトップ俳優ファン・ジョンミンが最近、私生活を巡る騒動に深く関わっており、彼と長期間関係があったと主張するA氏との間で攻防が続いています。所属事務所のSam CompanyがA氏をストーカー行為で告発する声明を発表した後、A氏は30日、自身のSNSを通じて反論。ファン・ジョンミンから「感情的、性的、労働的な搾取」を受けたと訴え、すべての真実が法廷で明らかになると述べました。一方、韓国メディア『Dispatch』も事件の経緯を公開し、A氏が数万字に及ぶメッセージを送りつけ、自殺をほのめかした疑いがあること、さらにはファン・ジョンミンの未成年の息子に連絡を取ったことなど、詳細を報じ、騒動は拡大し続けています。

これに先立ち、Sam CompanyはA氏に対し刑事告訴を行い、裁判所はA氏に対する接近禁止などの仮処分を3度決定し、300万ウォン（約34万円）の罰金という略式命令を下していました。しかし、A氏が異議を申し立てたため、現在も正式な審理が進行中であり、確定判決は出ていません。また、A氏がファン・ジョンミンに求めている2億ウォン（約2,270万円）の民事賠償請求訴訟も、現在第一審の審理中です。

A氏は、元々はファン・ジョンミンのファンだったと述べています。2023年8月にファン・ジョンミンから連絡があり、その後、個人的な交流が始まったと主張。ファン・ジョンミンから焼酎ブランドの共同立ち上げを誘われたため、市場調査、ブランドデザイン、商標調査などの業務に携わり、彼のために約30編の小説やエッセイを執筆したと語っています。その中には、ファン・ジョンミンの要求に応じて作成された性的な内容も含まれていたとのことです。

A氏は、約2年間連絡を取り合い、その間ずっと二人が共同で事業を進めていると信じていたものの、ファン・ジョンミンが突然協力を中止し、連絡を絶ったと述べています。彼女は、「今後も協力関係を続けるのか」「投入した労働はどうなるのか」「二人の関係をどのように終わらせるべきか」について、ファン・ジョンミンに説明を求めているだけだと強調しました。

A氏は、ファン・ジョンミンが公人であることを考慮し、非公開での話し合いを何度も提案し、穏便な解決を望んでいたものの、一切返答がなく、最終的には相手からストーカー行為で提訴されたと指摘。さらに、自身が受けたのは、権力の不均衡に基づいた「感情的、性的、労働的な搾取」であると断言しました。

A氏は、「ファン・ジョンミンの当初の意図が何であれ、私は長期間にわたり感情的な喪失感、性的な屈辱感、そして無償労働による心身の疲弊に苦しんできました」と述べました。先日公開された通話録音については、2024年10月にファン・ジョンミンから自ら電話をかけてきたものであり、録音内容は編集や改ざんされておらず、完全な録音と文字起こしが証拠として裁判所に提出されていると強調しました。

これに対し、『Dispatch』は30日、双方の主張を整理し、事件の経緯を報じました。報道によると、ファン・ジョンミンとA氏が実際に会ったのは2023年8月から2024年3月の間にわずか3回で、初回は約3時間、その後2回はそれぞれ約1時間でした。その間、手をつなぐ、抱き合う、キスをするなどの身体的接触は一切なかったとされています。

双方の関係について、A氏は2年間にわたる個人的な交流であり、「双方向の関係」であったと考えています。一方、ファン・ジョンミン側は、常に俳優とファンの関係であり、A氏が彼の善意を誤解し、互いの交流を過度に解釈したと主張しています。

『Dispatch』は、この騒動の発端は、ファン・ジョンミンが冗談半分で焼酎ブランドの共同経営を提案したことにあると指摘しています。A氏はこの提案を正式な協力関係と捉え、多大な時間を費やして準備を進めましたが、ファン・ジョンミンがその後計画を進めず、連絡も途絶えたことが、最終的に双方の衝突を引き起こしたと報じました。

報道によると、A氏はブロックされた後、当時未成年だったファン・ジョンミンの息子に個人的にメッセージを送り、「あなたのお父さんが間違いを犯し、私に死を強要している。もしこの件がニュースになるのを望まないなら、彼に私に連絡するように言ってほしい」と伝え、ファン・ジョンミンに圧力をかけたとされています。

ファン・ジョンミン側は、家族の安全を懸念し、A氏とのブロックを解除して再び連絡を取ったと述べています。しかし、連絡を再開した後、A氏はわずか1日で78件、合計6119字のメッセージを送信。2025年5月には、さらに4回に分けて113件、累計4902字のメッセージを送り、「私は極端な選択をするだろう。この重さを知ってほしい」といった内容も含まれており、自殺をほのめかし、心理的な圧力をかける意図があったと見られています。

さらに、ファン・ジョンミンが捜査機関に提出した証拠には、累計1万1000字を超える対話記録のほか、A氏が送った猫の死骸の写真、血痕の付いたティッシュペーパー、遺書などの資料が含まれており、継続的な嫌がらせの証拠として提出されました。

告訴状には、A氏がファン・ジョンミンの息子が学校で出演するミュージカルを密かに観劇し、その後、チケットの写真をファン・ジョンミンに送ったこと、さらには二人の間の紛争を記録したファイルを息子に送ったことなども記載されています。ファン・ジョンミン側は、A氏の行為が本人への嫌がらせから家族にまで及んだため、法的措置を取ることを決定したと主張しています。

『Dispatch』は最後に、ファン・ジョンミンの過度な親切さや一部の軽率な言動が、A氏に誤解を与えた可能性は確かにあるものの、それがストーカー行為に相当する行動を正当化するものではないと指摘しました。

現在、ファン・ジョンミンとA氏は依然として互いに異なる主張をしています。A氏は、過去2年間、ファン・ジョンミンが自ら説明することを唯一望んでいたと述べ、「二人の関係の真実は、『ストーカー行為』という事件だけで覆い隠されるべきではない。残りの真実はすべて法廷で証拠を提出する」と語りました。双方の争いと関連する告発が事実であるかどうかは、今後の裁判所の審理と認定を待つことになります。