K-PopK-뷰티K-드라마랭킹K-인플루언서
로그인

Global K-Culture Media & Community. Your gateway to K-Pop, K-Beauty, K-Drama, and Korean entertainment. Real-time rankings, news, and community.

Company

  • About Kagit
  • K-Influencers
  • For Brands
  • For Creators

Navigation

  • 홈
  • K-Pop
  • K-뷰티
  • K-드라마
  • K-푸드
  • K-트래블
  • K-스타일
  • K-비즈

Rankings

  • 전체 랭킹
  • K-Pop 버즈 차트
  • K-Beauty 랭킹
  • K-Drama 차트
  • K-Food 트렌드
  • K-Style 차트
  • K-인플루언서 지수

Community

  • Login
  • Bookmarks
  • Settings

Contact

admin@kagit.kr
서비스Kagitkagit.krwishnotewishnote.kr준비 중wishnote.twwishnote.tw→ kagit.kr TC로 통합

© 2026 Kagit. All rights reserved.

TermsPrivacy
홈발견랭킹이벤트마이
HomeK-Pop【NewJeans 표절 논란】 'How Sweet' 미국 창작자에게 피소, 디스패치 음표 비교 공개
K-Pop

【NewJeans 표절 논란】 'How Sweet' 미국 창작자에게 피소, 디스패치 음표 비교 공개

admin2026. 7. 13.3 조회 1분 읽기

NewJeans의 히트곡 'How Sweet'이 저작권 논란에 휩싸였습니다. 한국 언론 디스패치에 따르면, 미국 프로듀서 겸 싱어송라이터 4명이 어도어가 'How Sweet'을 제작할 때 자신들의 곡 'One of a Kind'를 표절했다고 주장하며 미국 캘리포니아 중부 연방지방법원에 저작권 침해 소송을 제기했습니다. 피고에는 HYBE, ADOR, NewJeans, BANA(Beasts & Natives), 250 등 관련 인물들이 포함되어 있습니다.

NewJeans의 'How Sweet'이 표절 의혹에 휩싸이자, 디스패치가 이 논란에 대해 보도했습니다.
NewJeans의 'How Sweet'이 표절 의혹에 휩싸이자, 디스패치가 이 논란에 대해 보도했습니다.

디스패치, 음형 비교… 관련 단락 음표 일치 주장

디스패치는 보도 초반에 곡명이 표시되지 않은 두 음원을 공개하며 독자들에게 두 곡의 동일한 리듬만을 들어볼 것을 요청했습니다. 이어서 곡명과 음형을 제시하며 관련 단락의 음이름이 일치한다고 지적했습니다. 보도에 제시된 두 곡의 음표는 모두 F F E♭ E♭ B♭ — F F E♭ E♭ B♭ / E♭ E♭ C C A♭ — E♭ E♭ C C A♭입니다.

디스패치는 먼저 곡명이 없는 부분으로 두 곡의 리듬을 비교했습니다.
디스패치는 먼저 곡명이 없는 부분으로 두 곡의 리듬을 비교했습니다.

보도는 또한 2024년 4월 민희진이 ILLIT이 NewJeans를 모방했다고 공개적으로 불만을 표출했던 일을 되짚었습니다. 당시 그녀는 그룹의 방향, 앨범 디자인, 핵심 안무에 대해 의문을 제기하며 "왜 우리의 허락 없이 우리의 핵심 안무를 사용했는가? 우리의 안무가들은 매우 분노하고 있다"고 말했습니다. 그러나 그녀가 이러한 주장을 제기한 후 발매된 'How Sweet'이 이제 'One of a Kind'를 무단으로 사용했는지 여부에 대한 논란에 휩싸이게 되었습니다.

디스패치는 두 곡의 음형과 곡명을 나란히 비교했습니다.
디스패치는 두 곡의 음형과 곡명을 나란히 비교했습니다.

미국 창작자 4명 고소… 변호사, '명백한 도용'에 실망 표명

디스패치는 미국 캘리포니아 중부 연방지방법원에 제출된 소장을 입수했으며, 'One of a Kind'와 'How Sweet'을 분석하고 원고 측 변호사와 이메일을 주고받으며 사건 배경을 파악했다고 밝혔습니다. 원고 측 변호사는 "Adam, Aidan, Audrey, Michael은 모두 성공한 창작자들인데, 자신들의 오리지널 곡이 이렇게 명백하게 복제된 것을 발견하고 매우 실망했다"고 말했습니다.

廣告
廣告
廣告
廣告
A

admin

댓글 (0)

0

관련 게시글

【aespa日本場】Karina短裙造型瘋傳!一句「夾我的頭」成焦點K-Pop

【aespa日本場】Karina短裙造型瘋傳!一句「夾我的頭」成焦點

aespa Karina在日本粉絲見面會穿制服短裙登台,身形與裙長引發社群討論。

Yan11시간 전141
遭一前任狠甩4次!東方神起允浩鬆口分手原因 痛認:我是很糟糕的男人K-Pop

遭一前任狠甩4次!東方神起允浩鬆口分手原因 痛認:我是很糟糕的男人

K氏鄉民11시간 전

디스패치 정리 자료에 따르면, BANA는 미국의 퍼블리싱 회사 Pulse Music에 악기 트랙을 제공하며 '탑 라인'(주 멜로디/보컬 멜로디) 완성을 요청했습니다. Pulse Music은 다시 미국 창작자 Audrey Amacost에게 위탁했고, Audrey는 Aidan Rodriguez, Michael Campanelli, Adam Gokcebay와 함께 탑 라인을 완성한 후 4명은 완성품을 Pulse에 전달했고, Pulse는 다시 BANA에 전달했습니다.

2주 후, Audrey와 공동 작업자들은 BANA로부터 "우리는 이 탑 라인을 좋아하지만, 결국 사용하지 않기로 결정했다"는 거절 통보를 받았습니다. 그러나 4개월 후, 'How Sweet'이 정식 발매되었습니다. 원고 측은 "우리가 BANA에 제공한 탑 라인이 사용되었다. BANA의 김기현 대표와 그들의 A&R 직원들이 이 사실을 몰랐을 리 없다"고 주장했습니다.

원본 첨부 그림은 관련 음악 분석 내용을 보여줍니다.
원본 첨부 그림은 관련 음악 분석 내용을 보여줍니다.

논란의 단락: 박자, 조성, 템포 동일

디스패치가 비교한 논란의 단락은 'One of a Kind'의 0분 30초부터 0분 43초까지, 그리고 'How Sweet'의 0분 08초부터 0분 20초까지이며, 이 핵심 멜로디가 두 곡에서 각각 두 번 등장한다고 밝혔습니다. 보도에 따르면 두 곡 모두 4/4박자, B♭단조이며, 템포도 125 BPM으로 동일합니다. 이러한 요소들은 NewJeans 측에서 제공한 악기 트랙에 기인할 수 있습니다.

표절 주장의 핵심에 대해 디스패치는 두 곡 모두 B♭단조 스케일에서 B♭단조에 자연스럽게 속하는 C 대신 C♭을 사용한다고 보도했습니다. 이 음은 해당 조성 스케일에 속하지 않으며, 곡에 긴장감을 조성하는 '텐션 노트'로 간주됩니다. 보도는 이것이 누구나 쉽게 사용하는 흔한 음악적 클리셰가 아니라고 덧붙였습니다.

보도에서 정리한 'One of a Kind'와 'How Sweet'의 논란 단락.
보도에서 정리한 'One of a Kind'와 'How Sweet'의 논란 단락.

디스패치는 이번 논란의 핵심이 멜로디에 있다고 덧붙였습니다. 'One of a Kind'와 'How Sweet'의 음높이 순서가 거의 동일하며, 8분음표 반복 후 4분음표로 해결되는 리듬 패턴이 일치하고, 강세도 유사합니다. 두 곡 모두 음계 음이 점진적으로 하행하는 구조를 보입니다: F → E♭ → B♭ / E♭ → C → A♭ / E♭ → C♭ → A♭.

두 곡의 탑 라인 음이름, 음길이, 텐션 노트, 리듬이 모두 동일하다는 것은 매우 어려운 일입니다. 듣기에도, 보기에도 동일한 멜로디를 우연으로 설명할 수는 없습니다.

한국 음악 전문가

책임 소재가 초점… 김기현 역할 지목

디스패치는 BANA 김기현 대표가 민희진 본인이 인정한 '전전전 남자친구'이자 그녀의 과거 음악 파트너였으며, NewJeans의 A&R을 담당했다고 보도했습니다. 'How Sweet'은 실제로 김기현이 음원을 확보한 것으로 알려졌습니다. 보도에 따르면 민희진은 김기현에게 매월 서비스료 3,300만 원(원문 약 2만 1900달러, 약 6,500만 원 상당)을 지급했으며, 매출의 약 5%에 해당하는 인센티브를 추가하여 총 10억 원(원문 약 66만 3000달러, 약 19억 7천만 원 상당) 이상을 지급했습니다.

HYBE와의 풋옵션 소송에서 민희진은 김기현을 편애했다는 주장을 적극적으로 부인하며 배임 관련 혐의를 일축했습니다. 그녀는 "그것은 제가 제시한 금액일 뿐입니다. 그 정도 수준으로 그와 협력하려면 그런 조건이 필요하다고 생각했기 때문입니다. 저는 타인에게 공정한 보상을 하는 것을 매우 중요하게 생각합니다. 김기현은 작곡가가 아니므로 로열티를 받을 수 없어 사각지대에 있었습니다. 그래서 제가 그 금액을 제시한 것이고, 그가 이 정도 수준으로 저와 협력하려면 이런 보상을 받아야 한다고 생각했습니다"라고 말했습니다.

디스패치는 'How Sweet' 제작진 명단을 검토한 후, 총괄 프로듀서는 민희진, A&R 디렉터는 김기현이라고 지적했습니다. 보도는 K-pop 제작 시스템에서 A&R의 핵심 역할은 곡 확보 및 저작권 정리 등 권리 확인을 포함한다고 설명했습니다.

민희진은 '김기현이 곧 NewJeans다. 그가 모든 곡을 만들었다'고 말한 적이 있습니다. 김기현은 우리의 곡을 받았고, 그가 몰랐다고 주장할 수는 없습니다.

원고 측

원고 측 변호사 Trevor Barrett도 디스패치에 "우리의 곡이 'How Sweet'에서 이렇게 명백하게 도용된 것에 대해 매우 실망했습니다. 우리는 이 소송을 통해 우리의 권리가 정당하게 회복되기를 바랍니다"라고 말했습니다.

'How Sweet' 판매량 130만 장 돌파… 어도어 답변

'How Sweet'은 2026년 6월 현재 판매량 130만 장을 돌파했으며, Global 200 차트에서 15위에 올랐고, '롤링스톤'에서 선정한 2024년 최고의 노래 100곡 중 하나로 선정되기도 했습니다. 디스패치의 문의에 대해 어도어는 "'How Sweet'은 BANA를 통해 확보한 곡이며, 현재 당시 진행된 음원 유사성 심사 진행 상황을 확인 중"이라고 짧게 답변했습니다.

어도어는 디스패치에 당시 음원 유사성 심사 진행 상황을 확인 중이라고 밝혔습니다.
어도어는 디스패치에 당시 음원 유사성 심사 진행 상황을 확인 중이라고 밝혔습니다.

디스패치는 마지막으로 OK Records와 BANA 측에서는 답변을 받을 수 없었다고 밝혔습니다.

1,094
醫美灼傷後判若兩人!前AOA珉娥素顏近照曝光 網嚇喊:要照顧身體K-Pop

醫美灼傷後判若兩人!前AOA珉娥素顏近照曝光 網嚇喊:要照顧身體

南韓女團AOA前成員、現轉戰演員的權珉娥近日在社群分享一系列素顏自拍,雖然白皙透亮的膚況和清純氣質獲得不少稱讚,但她明顯消瘦的模樣也讓不少粉絲相當擔心,紛紛留言希望她能好好照顧身體。事實上,她今年初才因醫美療程發生意外,導致臉部二度灼傷,一度面臨近乎毀容的危機。

K氏鄉民12시간 전1,418

지금 많이 읽는 글

  1. 1

    송지효, 스타일리스트·메이크업 아티스트도 포기? '막무가내 헤어스타일'에 팬들 분노

    1.3만 조회
  2. 2

    뉴진스 4인 체제 복귀 발표 직후…다니엘 게시물 속 한 가지 디테일에 “전쟁 시작?”

    4.4천 조회
  3. 3

    뉴진스 4인 컴백 티저에 혹평…박시영 “촌스럽다”, 다니엘 존재감 언급

    1.8천 조회
  4. 4

    다니엘 빠진 뉴진스 4인 체제 컴백…팬들 "이건 뉴진스가 아니야" 술렁

    1.6천 조회
  5. 5

    의료 미용 시술 부작용 후 확 달라진 권민아 근황…팬들 "몸 챙겨야"

    1.4천 조회