第一世代アイドルグループH.O.T.出身の歌手チャン・ウヒョクが、元従業員Aから暴言や暴行を受けたと告発され、Aはこれを公表したことで名誉毀損の罪に問われました。一審ではAに無罪判決が下されましたが、検察側が不服として控訴し、二審が9月に開廷される予定です。
ソウル西部地方裁判所刑事第2-1部は、Aが情報通信網利用促進及び情報保護等に関する法律に違反したとされる名誉毀損事件の二審初公判を、9月10日に開廷する予定です。
この問題は2022年6月10日、Aがインターネットコミュニティに投稿した告発文に端を発します。Aは、チャン・ウヒョクから2度にわたって暴行を受けたと主張。2014年初めに海外出張でタクシーに乗っていた際、チャン・ウヒョクが突然革手袋をはめてAの後頭部を殴ったと述べました。また、2020年には公演前にマイクを装着していた際、チャン・ウヒョクが突然Aの手を叩き、罵詈雑言を浴びせたと訴えています。
Aはさらに、過去に長期間にわたりチャン・ウヒョクから暴言や人格否定を受けていたと語り、「当時はこれらすべてが仕事として我慢すべきことだと思っていた」と述べています。我慢して仕事を続けた結果、すべてのことを自分のせいだと考えるようになったとも明かしました。また、「女性だからそこまでひどく殴られなかったのかもしれない」と言われたこともあったと打ち明けました。
これに対し、チャン・ウヒョクは関連する疑惑を否定し、「全くの事実無根である」と強調。逆にAを名誉毀損で告訴しました。
チャン・ウヒョクは警察の取り調べに対し、2020年にテレビ局で衝突があった際、「むしろ私が彼女に殴られた」と反論しました。当時、公演前に腰に装着するマイクなどの機材を整理しており、配線が見えにくかったため誰かの助けが必要だったと説明。Aが近くにいたにもかかわらず手伝わず、後ろから見ているだけだったと述べました。チャン・ウヒョクがAに手伝いを頼んだところ、Aが彼のそばに来て突然右手で強く彼の手を叩き、「パチン」という音がしたと主張しました。
検察の調査の結果、Aが主張する海外出張中の暴行および暴言については事実に基づいていると判断されました。しかし、2020年のテレビ局での暴行については虚偽の内容であると認定され、2023年5月にAを正式に起訴しました。しかし、一審のソウル西部地方裁判所刑事第9単独部は、最終的にAに無罪判決を下しました。
裁判官は、チャン・ウヒョクの一部の陳述には信憑性がないと判断しました。判決では、チャン・ウヒョクがAに強く殴られたと述べたにもかかわらず、事件後に殴打による痛みや負傷の記録が一切残っていないと指摘。さらに、事件翌日もAに返信が遅いことを非難するメッセージを送っただけで、何らの懲戒や警告も行っていなかったと述べました。
裁判所はさらに、会社代表と従業員という関係性を総合的に考慮すると、Aが何の理由もなくチャン・ウヒョクに暴行を加えるとは考えにくいと判断しました。むしろ、当時優位な立場にあったチャン・ウヒョクが感情的になりAに暴行を加えた方が状況に合致するとしました。
判決はまた、チャン・ウヒョクが事件現場や周囲に他の人がいたか、目撃者がいたかなどの詳細について、前後で証言が一致しない点を指摘。「単なる記憶違いとは考えにくい」とし、自身の行為を隠蔽しようとしたり、事件の加害者としての立場を転換しようとした可能性も排除できないとしました。
一方、Aの証言については、内容が具体的であり、当時の状況と自然に合致すると裁判所は判断しました。もしAがチャン・ウヒョクを中傷するために内容を捏造したとすれば、暴力の程度や関連記述をさらに誇張することも可能だったはずですが、現時点ではAが虚偽であることを知りながら故意に虚偽情報を拡散したと証明する十分な証拠はないとしました。
したがって、一審はAの名誉毀損の容疑が「合理的な疑いを排除する」証明の程度に達していないと認定し、最終的に無罪判決を下しました。
しかし、検察は一審判決に不服として正式に控訴しました。現在、事件は9月10日に二審手続きに入ることになり、今後の判決結果も外部から注目されています。
