배우 황정민이 최근 사생활 논란에 깊이 연루되며, 자신을 황정민과 오랜 기간 관계를 맺었다고 주장하는 A씨와 공방을 이어가고 있다. 소속사 샘컴퍼니가 A씨를 스토킹 혐의로 고소한 후, A씨는 지난 30일 자신의 소셜 미디어를 통해 황정민에게 “감정적, 성적, 노동 착취를 당했다”고 반박하며 모든 진실은 법정에서 밝혀질 것이라고 주장했다. 한편, 연예 매체 디스패치도 이번 사건의 전말을 공개하며 A씨가 황정민에게 수만 자에 달하는 메시지를 보내고 극단적 선택을 암시하며 협박했으며, 심지어 황정민의 미성년자 아들에게까지 연락을 취하는 등 상세한 내용을 보도해 파문이 확산되고 있다.
앞서 샘컴퍼니는 A씨를 형사 고소했으며, 법원은 A씨에게 세 차례 접근금지 등 임시 보호 조치를 내리고 300만 원(약 6.5만 대만 달러)의 벌금형 약식 명령을 내린 바 있다. 그러나 A씨가 이에 이의를 제기하면서 현재 사건은 정식 재판이 진행 중이며 확정 판결은 나오지 않았다. 또한, A씨가 황정민에게 제기한 2억 원(약 430만 대만 달러) 상당의 민사 소송 역시 1심이 진행 중이다.
A씨는 자신이 원래 황정민의 팬이었으나, 2023년 8월 황정민이 먼저 연락하면서 사적인 관계를 시작했다고 밝혔다. 그녀는 황정민이 자신에게 소주 브랜드 공동 기획을 제안했고, 이에 따라 시장 조사, 브랜드 디자인, 상표 조사 등의 업무에 참여했다고 주장했다. 또한 황정민의 요구에 따라 약 30편의 소설과 에세이를 작성했으며, 이 중에는 황정민이 요구한 성적인 내용도 포함되어 있었다고 덧붙였다.
A씨는 약 2년간 관계를 유지하며 두 사람이 함께 사업을 추진하고 있다고 믿었으나, 황정민이 갑자기 협력을 중단하고 연락을 끊었다고 말했다. 그녀는 자신이 황정민에게 “협력을 계속할 것인지”, “투자한 노동은 어떻게 처리할 것인지”, 그리고 “두 사람의 관계를 어떻게 마무리할 것인지”에 대한 설명을 원했을 뿐이라고 강조했다.
A씨는 황정민이 공인임을 고려해 비공개 협상을 여러 차례 제안하며 조용히 해결하려 했으나, 아무런 응답을 받지 못했고 오히려 상대방으로부터 스토킹 혐의로 고소당했다고 지적했다. 그녀는 자신이 겪은 일이 권력 불균형에 기반한 “감정적, 성적, 노동 착취”라고 주장했다.
A씨는 “황정민의 원래 의도가 무엇이었든, 저는 오랫동안 감정적 상실감, 성적 수치심, 그리고 무상 노동으로 인한 심신의 소진을 겪었다”고 말했다. 최근 공개된 통화 녹음에 대해서는 해당 통화가 2024년 10월 황정민이 먼저 걸어온 것이며, 녹음 내용은 편집되거나 조작되지 않았고, 전체 녹음 파일과 녹취록 모두 법원에 증거로 제출되었다고 강조했다.
이에 대해 디스패치는 30일 양측의 주장을 정리하며 사건의 전개 과정을 재구성했다. 보도에 따르면 황정민과 A씨는 2023년 8월부터 2024년 3월까지 실제로 세 차례 만났으며, 첫 만남은 약 3시간, 이후 두 번은 각각 약 1시간 정도였다. 이 기간 동안 손잡기, 포옹, 키스 등 신체 접촉은 전혀 없었다.
관계에 대해 A씨는 두 사람이 2년간 사적인 교류를 유지한 “쌍방 관계”라고 주장하는 반면, 황정민 측은 두 사람이 시종일관 배우와 팬의 관계였으며, A씨가 자신의 선의를 오해하고 상호작용을 과대 해석했다고 주장했다.
디스패치는 이번 논란의 발단이 황정민이 농담 삼아 소주 브랜드 공동 운영을 제안한 것이었으나, A씨는 이를 공식적인 협력으로 받아들여 상당한 시간을 투자해 준비했다고 지적했다. 그러나 황정민이 이후 계획을 진행하지 않고 연락을 끊으면서 양측의 갈등이 폭발했다는 것이다.
보도에 따르면 A씨는 황정민에게 차단당한 후, 당시 미성년자였던 황정민의 아들에게 개인 메시지를 보내 “너희 아빠가 잘못했고, 나를 죽음으로 몰아넣었다. 일이 뉴스에 나가는 것을 원치 않으면 아빠에게 연락하라고 전해라”는 내용의 메시지를 보내 황정민을 압박했다.
황정민 측은 가족의 안전을 우려해 A씨의 차단을 풀고 다시 연락을 취했으나, 연락 재개 후 A씨는 단 하루 만에 78통의 메시지, 총 6119자에 달하는 내용을 보냈다고 밝혔다. 2025년 5월에는 또다시 4차례에 걸쳐 113통의 메시지, 총 4902자를 보냈으며, 내용 중에는 “극단적인 선택을 할 것이니 이 무게를 알아달라”는 문구가 포함되어 있어 극단적 선택을 암시하고 심리적 압박을 가하는 것으로 해석되었다.
또한, 황정민이 수사기관에 제출한 증거에는 1만 1000자가 넘는 대화 기록 외에도 A씨가 보낸 고양이 사체 사진, 피 묻은 휴지, 유서 등의 자료가 포함되어 지속적인 스토킹 피해를 입증하는 증거로 제시되었다.
고소장에는 A씨가 황정민 아들의 학교 뮤지컬 공연을 몰래 관람한 후 황정민에게 티켓 사진을 보내고, 두 사람의 갈등 기록 파일을 아들에게까지 보낸 사실도 언급되어 있다. 황정민 측은 A씨의 행위가 본인에 대한 스토킹을 넘어 가족에게까지 확대되었다고 판단해 법적 조치를 취하기로 결정했다고 밝혔다.
디스패치는 마지막으로 황정민의 지나친 친절과 일부 경솔한 언행이 A씨에게 오해를 불러일으켰을 가능성은 있지만, 이것이 스토킹 혐의 행위를 정당화할 수는 없다고 지적했다.
현재 황정민과 A씨는 여전히 서로 다른 주장을 펼치고 있다. A씨는 지난 2년간 황정민이 직접 나서서 설명해주기를 바랐을 뿐이라며, “두 사람 관계의 진실이 ‘스토킹’이라는 사건에만 가려져서는 안 된다. 나머지 진실은 법정에서 증거로 제시할 것”이라고 말했다. 양측의 논쟁과 관련 혐의의 사실 여부는 법원의 추가 심리와 판단에 따라 결정될 예정이다.
